Разумеется траектории машин пересекаются — произошло касание и начались взаимные обвинения. «Попали» на ровном месте так сказать. Конечно легко можно обвинить неудачно остановившуюся желтую легковушку, но кто всё таки реальный и главный виновник по ПДД — объезжавший или выезжавший со дворов будет платить за ремонт?
Cо стороны синей машины висит знак «уступи дорогу» и знак, который говорит об окончании жилой зоны — 5.22. Со стороны красной — «главная дорога», а также временный знак «обгон запрещен». Водитель красного авто убежден: синяя должна была пропустить. Но автолюбитель на синей легковушке не согласен: «у тебя обгон запрещен, значит ты виноват!»
Выходит противоречие: синяя должна была всех пропустить исходя из знака, но вероятно не обнаружив за препятствием красную, выехала на дорогу из жилой зоны. В тоже время красное авто выруливает на встречную полосу вопреки требованиям временного знака «обгон запрещен».
Красный может утверждать, что совершал объезд препятствия, а не обгон. И ведь действительно — маневры то разные, только вот знак для того и висит, чтобы водители не выезжали на встречную полосу. Даже если человек объезжал препятствие с выездом на встречку, а не обгонял движущееся средство — все равно за это предусмотрен штраф до 1500 по 12.15 ч.3 КоАП за сам факт нахождения на встречной полосе. И это еще одно противоречие, что невольно путает водителей.
По сути оба водителя не убедились в безопасности своего маневра. Автолюбители говорят — синее авто виновато, потому что не выполнило требование знака 2.4, создав помеху красной. Но было ли у красного авто преимущество, учитывая то, что он нарушал? Верховный суд на это отвечает просто: если человек нарушает ПДД, то он лишается преимущества в движении.
Более того, исходя из схемы, синяя уже заканчивала свой маневр. А раз так, то главным виновником является водитель красной машины, которому и придется заплатить за ремонт.
— Это не семейные деньги, это мое наследство, — объяснила я свекрови, которая уже облизывалась на мои сбережения